Адаптував, переклав та покращив @ddd_spetz
ECHELON ("Ешелон") - загальноприйнята назва глобальної системи радіоелектронної розвідки, яка працює в рамках угоди про радіотехнічну та розвідувальну безпеку. Також дана система відома під назвами UKUSA Agreement, AUSCANNZUKUS або Five Eyes та включає в себе такі країни як Австралія, Канада, Нова Зеландія, Велика Британія, та Сполучені Штати Америки.
Офіційна історія "ECHELON" починається в 1947 році, коли між США та Англією було укладено секретну угоду "UKUSA Agreement", за якою ці країни об'єднували свої технічні та людські ресурси у сфері глобального електронного шпигунства. Базою для "ECHELON" послугували потужні підрозділи технічної розвідки, створені в роки Другої світової війни спецслужбами США і Великої Британії. Саме вони приступили до створення всесвітньої системи прослуховування, а обов'язки учасників альянсу були чітко обумовлені в "UKUSA Agreement".
Методи радіоелектронної розвідки безпосередньо залежать від використовуваних способів передавання інформації, чи то радіо, чи то супутниковий зв'язок, чи то НВЧ-випромінювання, чи то оптоволоконні з'єднання або інші.
У 1950-ті роки і під час Другої світової війни високочастотні хвилі широко використовували для передачі інформації у військових і дипломатичних цілях. Поява в 1960-х роках геостаціонарних супутників зв'язку надала нові можливості для перехоплення міжнародних комунікацій.
У 1996 році, коли в пресі вже з'явилися критичні чутки про існування системи, група експертів STOA1 на пропозицію британського депутата Європарламенту Гліна Форда розглянула це питання в загальному дослідженні під назвою "Оцінка технологій політичного контролю". Це дослідження було опубліковане у 1998 році і призвело до розгляду чуток на політичному рівні. У дослідженні розглядалася тема перехоплення в цілому. Однак дві сторінки, були присвячені національним і міжнародним мережам перехоплення повідомлень, і вперше з'явилася інформація про існування системи "ECHELON".
Ключовим уривком був наступний: «Система "ECHELON" є частиною британсько-американської системи, але на відміну від багатьох систем радіоелектронної розвідки, розроблених під час холодної війни, "ECHELON" призначена, в першу чергу, для невійськових цілей: уряди, організації та підприємства практично в кожній країні. Система "ECHELON" працює шляхом невибіркового перехоплення дуже великої кількості повідомлень, а потім вилучаючи цінну інформацію за допомогою засобів штучного інтелекту, таких як Memex».
У 1999 році був опублікований другий документ під назвою "Розвиток технологій спостереження і ризик зловживання економічною інформацією", який розширив теми, зазначені в попередньому звіті.
Ці дослідження дають змогу зрозуміти не лише спроможність "ECHELON" збирати та аналізувати приватні повідомлення, але й інституційні рамки, в яких працювала система. Під інституційними рамками маються на увазі спецслужби та їхні міжнародні мережі. Термін "міжнародні мережі" слід розуміти в цьому контексті, як систему угод між службами, що не підлягають звичайному нагляду з боку національних парламентів за зовнішньою політикою своїх держав.
Розвідувальні операції "ECHELON" охоплювали збір технічної та секретної інформації в іноземних повідомленнях особами, які не є одержувачами цих комунікацій (COMINT). Таким чином, "ECHELON" був системою «COMINT», створеною відповідно до секретної угоди «UKUSA» між британською та американською системами «COMINT».
Пізніше до угоди приєдналися Канада, Австралія і Нова Зеландія. Найважливішою американською структурою для «COMINT» і управління "ECHELON" було NSA, британським аналогом якого було Королівське управління розвідки (GCHQ). З точки зору кількості, система UKUSA управляла 120 супутниковими системами збору даних, 40 з яких були націлені на західні комерційні супутники зв'язку. Керівники радіорозвідок країн "п'ятірки" щорічно збиралися разом, щоб обговорити питання планування та координації діяльності за напрямками глобальної розвідки.
Потім до альянсу приєдналася низка країн НАТО, зокрема Норвегія, Данія, ФРН і Туреччина. Згідно з UKUSA Agreement, до "ECHELON" мають безпосередній стосунок такі організації:
· Агентство національної безпеки (NSA) - США;
· Управління радіотехнічної оборони (DSD) - Австралія;
· Центр урядового зв'язку (GCHQ) - Велика Британія;
· Служба безпеки урядових комунікацій (GCSB) - Нова Зеландія;
· Центр безпеки комунікацій (CSEC) - Канада.
· Крім того, "ECHELON" використовує технологічну інфраструктуру низки інших країн.
NSA не приховує, що здійснює промислову розвідку, виправдовуючись тим, що забезпечення високої пропускної здатності цивільних комунікації змішуються з військовими та політичними, але заперечує, що проводить політику дій спеціально у інтересах конкретних компаній. Однак, Великобританія і США уповноважила свої служби і міністрів планувати й отримувати економічну інформацію, зібрану не випадково, що призвело до того, що американська влада почала відстоювати промислове шпигунство як елемент захисту національної безпеки. Великобританія і Австралія також займаються промисловим шпигунством.
Агентство національної безпеки США спочатку здійснювало нагляд за всією програмою. Воно також відповідало за висвітлення передач у Радянському Союзі та на більшій частині американського континенту. З іншого боку, штаб-квартира глобальних комунікацій британської розвідки відповідала за моніторинг і координацію в Європі, Африці та частинах Радянського Союзу. Ще одна мережа прослуховування в Австралії координувала моніторинг передач у південній частині Тихого океану і Південно-Східній Азії.
Кожна країна-учасниця має кілька комп'ютерних центрів. За допомогою «суперкомп'ютерів», на яких працює спеціальне програмне забезпечення, перехоплені передачі піддаються пошуку за ключовими словами. Ці ключові слова включають окремі слова, фрази та імена, серед іншого пов'язані з військовою діяльністю, торгівлею наркотиками та іншими злочинами, торгівлею товарами, на які накладено ембарго, та іншими технологіями подвійного використання, а також економічною діяльністю.
Працівниця компанії «Lockheed Martin» Маргарет Нішем стверджує, що вона працювала над конфігурацією та встановленням частини програмного забезпечення у період з 1974 до 1984 року, в США та Великій Британії. За її словами, в той час кодову назву "ECHELON" носила сама комп'ютерна мережа. У компанії «Lockheed Martin» її називали "Р415". Програмне забезпечення називалося SILKWORTH і SIRE.
Так чи інакше, технологія використання супутників у спрямованій передачі голосу та іншої інформації останніми роками майже повністю витіснена оптоволоконними технологіями передачі інформації. Так, у 2006 році 99 % світових міжміських телефонних дзвінків та інтернет-трафіку були проведені за допомогою оптоволоконного зв'язку. Частина міжнародних комунікацій, що припадають на супутниковий зв'язок, значно зменшилася, навіть у найменш розвинених країнах супутниковий зв'язок використовується, здебільшого, в широкомовних додатках, таких як супутникове телебачення.
Таким чином, більшість комунікацій не можуть бути перехоплені наземними супутниковими станціями, і єдиною можливістю залишається під'єднання до кабелів і перехоплення НВЧ-сигналів у прямій видимості, що можна виконати лише в обмеженій мірі.
Одним із методів перехоплення інформації може бути встановлення обладнання в безпосередній близькості від маршрутизаторів великих оптоволоконних магістралей, адже більша частина інтернет-трафіку проходить через них, а їхня кількість відносно мала. Є детальна інформація про подібну точку перехоплення в США під назвою "Приміщення 641A" (Room 641A) і про приблизно 10-20 подібних. У попередні роки більша частина інтернет-трафіку проходила через мережі в США і Великій Британії, але нинішня ситуація має інакший вигляд, наприклад, ще 2000 року внутрішній трафік Німеччини на 95 % проходив через точку обміну інтернет-трафіком DE-CIX у Франкфурті. Комплексна мережа перехоплення інформації можлива, якщо конфіденційно впровадити спеціальне обладнання на територію інших країн, або співпрацювати з місцевими розвідслужбами. На підтвердження такої можливості доповідь Європейського Парламенту 2001 року вказує на те, що прослуховування і перехоплення телефонних розмов та інших інформаційних потоків здійснюють не тільки розвідслужби країн угоди UKUSA.
Більшість інформації щодо "ECHELON" сфокусовано на перехопленні супутникових комунікацій, але, тим не менш, виступи в Європейському парламенті засвідчили, що існують окремі, але такі ж системи країн угоди UKUSA, створені для моніторингу інформації, що проходить через підводні міжконтинентальні кабелі, НВЧ-лінії зв'язку та інші засоби передавання інформації.
Як політична ініціатива, тимчасовий комітет Європейського парламенту у справі "ECHELON" зосередив увагу на сучасних проблемах телекомунікаційної безпеки та конфіденційності, вивчаючи, чи були вони порушені системою "ECHELON". Парламент пішов на створення комітету на основі дослідження, проведеного одним з його внутрішніх органів - групою STOA, яка проаналізувала наявну в міжнародних ЗМІ інформацію про програму перехоплення за участю союзників ЄС і держав-членів, а також стимулювала первинну реакцію серед членів Європарламенту, викликавши політичні дебати з цього питання.
Справа "ECHELON" вийшла на перший план у парламенті в той час, коли трансатлантичні відносини перебували під напругою внаслідок торговельних суперечок і рішучості адміністрації США карати компанії, які мали зв'язки з країнами, що підпадали під торговельне ембарго США (Закон Хелмса-Бертона). Тому не дивно, що перша згадка про "ECHELON" з'явилася в резолюції, яка значною мірою була присвячена трансатлантичним економічним відносинам.
Яким був спадок справи "ECHELON" і як він вплинув на позицію ЄС щодо питань перехоплення та захисту даних? Здавалося б, про саму справу забули: про неї більше не згадують у пресі, а веб-сайти, присвячені їй, перестали оновлюватися веб-сайти, присвячені цій справі.
Однак ЄС провів широкомасштабну реформу, щоб захистити доступ до даних своїх громадян, установ і компаній: запровадив комплексний підхід до захисту даних, посилив права на захист приватного життя в Інтернеті та поклав край ситуації, коли ці питання регулювалися ситуацію, коли ці питання регулювалися 28 окремими наборами національних законів.
Comments